- Ni måneders fengsel for Birkedal

Dom i saken blir avsagt torsdag 16. februar klokken 14.

Aktor, politiadvokat Karsten Monsen, brukte mest tid i sin sluttprosedyre torsdag på de to alvorligste tiltalepunktene, de angivelige tilfellene av seksuell omgang og seksuell handling med to 15-åringer,noe som Birkedal nekter for.

Monsen mener bevisførselen i rettssaken denne uken har vist at Trond Birkedal må anses som skyldig etter de alvorligste tiltalepunktene.

Punkt 1, der Birkedal er tiltalt for seksuell omgang med en 15 år gammel gutt, har en strafferamme på seks års fengsel.

- Detaljert forklaring

Ifølge Monsen har det liten betydning at den fornærmede, nå 18 år gamle, mannen ikke husker eller husker feil når det gjelder noen mindre detaljer.

- Vi har hørt NN (fornærmede, journ. anm.) gjennom en lang og detaljert forklaring. Hvis den skal legges til grunn, er det ikke tvil om at straffeloven paragraf 196 er overtrådt.

- Han har forklart seg om sin bakgrunn, sin legning, om hvordan han kom ut av skapet. Han sier at han ble mindre mobbet etter det. I motsetning til Birkedal, som har holdt det skjult for omverdenen, han har hatt en kvinnelig kjæreste.

Monsen mener at en epost fra 2008, noen måneder før det angivelige overgrepet, der Birkedal ba om å få bilder av den da 15 år gamle gutten, er betegnende. Birkedal forklarte i retten onsdag at eposten dreide seg om vanlige portrettbilder.

- Mailen styrker NNs forklaring. Og det ganske mye. Forklaringen om at bildene var vanlige ansiktsbilder, er ganske utrolig, sa Monsen.

- Troverdig

Aktor mener at det er helt naturlig at fornærmede husker det som skjedde på hotellrommet klart og tydelig, mens andre ting, som hvor mye han hadde drukket og bussavganger, ikke står like klart.

- Det viktige om troverdigheten er at han ikke kommer opp med en sånn sak fordi den kommer i media. Han fortalte om det kort tid etter til en venninne, i tillegg på sommerleiren året etter. Vitner har lagt merke til at Birkedal fulgte fulle gutter hjem. Og vitner har forklart at NN reagerte da han så det på sommerleiren året etter, og det er naturlig. Med det faktum at NN er klar på det som skjer, og forteller det til nære venner, det styrker hans forklaring, sa aktor.

Frp-møte

Monsen kom også inn på Geir Mos forklaring om møtet med Birkedal i 2009, der han ble konfrontert med påstandene.

- Mo kaller ham inn til et møte. Hva skjer på dette møtet? Det er viktig. Birkedal svarte svært bestemt at han ikke var homofil, noe som blir førende for Mos videre behandling av saken. Også Birkedals forsøk på å beskrive NN som psykisk ustabil. Primærkilden til de ryktene, det oppfatter jeg var Birkedal. Jeg hørte hva Langfeldt sa om løgn og ikke løgn. Det er iallfall uriktig. Han fører Mo bak lyset. At man ikke kaller det løgn, er mer av akademisk interesse. Birkedal er en oppegående person, han vet godt hva det betyr hvis han bekrefter slike forhold. Da er han ferdig.

- NNs forklaring må legges til grunn. Den er styrket av de to venninnenes forklaringer, og Mos forklaring og Birkedals egen. Jeg synes i tillegg at det modusmessige får betydning. Jeg mener at første tiltalepunkt er bevist ut over enhver rimelig tvil.

Også når det gjelder punkt to, om seksuell handling med barn under 16 år, idet han skal ha massert en 15-åring i 2007 på en intim måte, mener aktor er bevist ut over rimelig tvil.

- Ivrig på massasje

Flere unge menn har vitnet i retten denne uken og fortalt at Birkedal ofte var veldig ivrig etter å massere dem. Det skal ha vært en kjent sak i FpU-miljøet. Og ofte skal massasjen ha utviklet seg til noe som ble opplevd som ubehagelig, har flere forklart. Blant annet av den grunn mener aktor at forklaringen til den fornærmede nå 20 år gamle mannen, må regnes for å være meget troverdig.

- Jeg sitter med inntrykk av at det var en måte å komme i konakt med unge gutter. Det er Birkedals utledning av sin seksualitet. Det er grunn til å tro at det ligger bak en seksuell motivasjon, selv om det ytre sett ikke virker sånn. De ble massert på lår og rumpe, det var noe som kan betegnes som intimmassasje. Når det er snakk om 15-åringer, er det noe som rammes av straffeloven. I nedre sjikt av loven, men innenfor det som er straffbart. Han har vist gjennom sin atferd overfor folk rundt seg, det er bevist ganske sterkt at han har en meget sterk interesse for gutters kropper og at det henger sammen med hans undertrykte følelser, sa aktor.

De andre forholdene i tiltalen, som gjelder barneporno og snikfilming i dusjen, ville etter aktors mening isolert sett kvalifisert til bøter.

Skjerpende

Av skjerpende omstendigheter angående straffutmåling la aktor vekt på at Birkedal har hatt en høy stjerne i partiet, at han var vesentlig eldre enn guttene, og at han skal ha brukt posisjonen sin til å komme i kontakt med guttene.

- Jeg kan ikke se at det er så mange formildende omstendigheter i saken. Men vi skal se hen til at Birkedal et stykke på vei har lagt kortene på bordet. Ellers kan jeg ikke se at det er noe av formildende art. Når det er sagt, så har jeg forståelse for at han sikkert har befunnet seg i en situasjon som sikkert ikke har vært enkel. Han har hatt vanskelig for å finne seg selv og leve ut sin seksualitet, sa Monsen.

Før han konkluderte prosedyren med at passende straff for Birkedal ville være ni måneders ubetinget fengsel.

Bistandsadvokat Hege Salomon la ned påstand om at Birkedal må betale 80.000 kroner til fornærmede i punkt 1 og 50.000 kroner til fornærmede under punkt 2.

- NN (fornærmede under punkt 1) er blitt utnyttet av en maktperson. Han var beruset og skulle overnatte hos Birkedal og var i en hjelpesløs situasjon. Han var i en sårbar posisjon og det ble utnyttet. Skadevirkningene har vi fått høre. Han har fått lidelsen posttraumatisk stresslidelse, sa Salomon i sin prosedyre.

Sjødin hardt ut

Birkedals forsvarer, advokat Arvid Sjødin, gikk hardt ut i sin sluttprosedyre.

Han angrep først og fremst forklaringen til den nå 18 år gamle mannen som har anmeldt Birkedal for seksuell omgang da han var 15 år.

Sjødin påpekte flere feil og uklarheter i forklaringen til 18-åringen. Ifølge Sjødin er det ikke samsvar mellom det den fornærmede har forklart tidligere, blant annet til politiet, og det han har forklart i retten. Også når det gjelder detaljer rundt selve det påståtte overgrepet på hotellrommet i Oslo i juli 2008, er det motstridende detaljer, mener forsvareren.

- Han ville ha husket dette, men det gjør han ikke. Hvorfor det? Jo, fordi det ikke stemmer, fordi det er konstruert, sa Sjødin engasjert.

Forsvarsadvokaten la også vekt på at vitner har forklart seg annerledes om noen omstendigheter rundt enn det fornærmede har.

- Så går det 365 dager. Det blir ikke inngitt anmeldelse, blir ikke tatt opp på noe basis. Ikke noe som tyder på at man står foran et stort sammenbrudd for denne gutten. Imens går han rundt og hevder at han hadde sex med Trond Birkedal. Folk rundt ham tror jo ikke på ham. Han går ikke til politiet, og når FpU-lederen, som han ikke husker å ha snakket med noen gang, spør om han vil anmelde eller ønsker Birkedal ekskludert, svarer han nei. Hvis du er blitt krenket, vil du gjøre det du kan for at samfunnet kan ta affære. Det hadde han muligheten til, men han gjorde det ikke. Hvis han var i stand til å brette ut om sin seksualitet på bloggen sin på nettet, må han jaggu være i stand til å ta vare på sine interesser hvis han var utsatt for overgrep. Men så dukker han opp igjen i Dagbladet når Birkedal er tatt i mars 2011.

- Aktor har ikke lest bloggen

Sjødin slo også tilbake mot påstanden fra aktor om at Birkedal var kilden til ryktene om at fornærmede var psykisk ustabil.

- Han viste bare til bloggen hans, som aktor sier han ikke har lest. På bloggen beskrev han seg selv som en ekshibisjonist, ute av balanse, suicidal, med bilder der han ligger full og spyr. Da er det logisk at man tenker at her er det noe som ikke er bra. Man kan ikke se bort ifra at denne ekshibisjonisten har funnet opp denne historien for å bruke den overfor sine venner. Han sa selv hele tiden at han ikke ville gjøre noe med det. Men når han først forteller historien i Dagbladet, er veien tilbake forferdelig lang, sa Sjødin.

Når det gjelder punktet om seksuell handling overfor en 15-åring, som også Birkedal  nekter for, mener Sjødin at hovedinnvendingen er den fornærmedes egen forklaring om massasjen.

- Jeg kan ikke se at massasjen skyldes annet enn ryggproblemene, noe som var velkjent. Mest av alt ber jeg om at retten merker seg det fornærmede selv har forklart, at han ikke oppfattet dette som annet enn en ryggmassasje, og ikke noe seksuelt i det hele tatt. Jeg er overrasket over at dette punktet har stått gjennom hele hovedforhandlingen.

Ifølge Sjødin vil en passende straff være en deldom, med en betinget del på rundt 18 dager, som anses avsonet i varetekt, og en betinget del på rundt 60 dagers fengsel.

Tiltalen

Trond Birkedal (31) var tiltalt for seksuelle overgrep mot ti gutter, men i løpet av saken er ett forhold frafalt av aktor. Dermed er det ni fornærmede i saken.

Tiltalen omfatter fem straffebestemmelser, der de to alvorligste punktene omhandler seksuell omgang mot en 15 år gammel gutt i Oslo i juli 2008 og seksuell handling mot en annen 15-åring i Sandefjord i juli 2007. Birkedal nekter for at dette har skjedd.

Det angivelige tilfellet av seksuell omgang, som rammes av straffeloven paragraf 196, gjelder gjensidig onani og oralsex. Strafferammen er seks års fengsel.

Tiltalepunktet om seksuell handling dreier seg om massasje som Birkedal skal ha utført på en annen 15-åring. Strafferammen er tre års fengsel.

Videre er den tidligere Frp-politikeren tiltalt for ved to tilfeller å ha "forledet barn under 16 år til å utvise seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd", som rammes av straffeloven paragraf 200. Birkedal skal ha utgitt seg for å være en tenåringsjente og fått to mindreårige gutter til å kle av seg via webkamera, og der han fikk den ene til å onanere mens han så på.

Birkedal er også tiltalt etter straffeloven paragraf 204a, ved at han ved en rekke anledninger skal ha produsert barnepornografi. Ifølge tiltalen fikk han i perioden april 2006 til våren 2011 fem mindreårige gutter til å posere foran webkamera eller sende ham bilder. Bilder og filmer fra disse tilfellene ble beslaglagt da politiet ransaket boligen hans på  Storhaug etter pågripelsen 20. mars i fjor. Ett av de fem forholdene under dette punktet er frafalt.

Siste punkt i tiltalen gjelder forholdene som Birkedal først ble anmeldt og siktet for. Ved fire tilfeller skal Birkedal ha filmet fire gutter i skjul mens de dusjet hos ham.